法院一審認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及公安機(jī)關(guān)詢問筆錄，可以認(rèn)定鄧某酒后駕車撞傷徐某的事實(shí)，因鄧某的侵權(quán)行為給徐某造成了人身損害，故對于徐某的合理損失，應(yīng)當(dāng)由鄧某承擔(dān)賠償責(zé)任。故一審法院判決鄧某賠償徐某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等共33萬元。
判決后，徐某不服原審判決，上訴至一中院。二審中徐某依然堅(jiān)持一審時(shí)其對于賠償數(shù)額的請求，對一審法院就各項(xiàng)賠償金額的認(rèn)定存在異議。
一中院經(jīng)審理后認(rèn)為，原審法院對于營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的數(shù)額核定及處理并無不當(dāng)，二審法院均予以維持。
最終，北京一中院的判決變更了賠償數(shù)額，改判鄧某賠償徐某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)33.17萬余元。