霍林河信息港

標(biāo)題: 通遼科區(qū)倆80后公務(wù)員不思進(jìn)取沾染惡習(xí) 詐騙陷囹圄 [打印本頁(yè)]

作者: 雨絲飄了 時(shí)間: 2013-10-22 09:50
標(biāo)題: 通遼科區(qū)倆80后公務(wù)員不思進(jìn)取沾染惡習(xí) 詐騙陷囹圄

2013年10月21日 10:28 來(lái)源：通遼日?qǐng)?bào) 編輯：Sky

9月10日、9月11日，通遼市中級(jí)人民法院先后審結(jié)了兩起詐騙案件。在這兩起詐騙案中有眾多的相同點(diǎn)，兩被告人竟然都是80后的公務(wù)員，詐騙的對(duì)象包括他們的朋友，詐騙的起因是買房、做生意、裝修房屋，詐騙的數(shù)額都特別巨大，案發(fā)前都選擇失蹤，一審后都不服，均提起上訴，都認(rèn)為原審認(rèn)定數(shù)額有誤。

　騙同事、朋友向他人借錢，作保人揮霍錢款
孟新是科爾沁區(qū)的一名80后公務(wù)員。2010年8月19日，她找到同事劉壯，說(shuō)自己的男朋友家要裝修房屋，希望能夠借點(diǎn)錢，解一下燃眉之急。劉壯表示當(dāng)時(shí)沒(méi)有現(xiàn)金，孟新說(shuō)自己有個(gè)親屬在一家寄賣行里上班，讓劉壯從親屬那里借錢，自己為這筆借款作擔(dān)保，借款的本息由她償還，劉壯表示同意。經(jīng)過(guò)協(xié)商，孟新和劉壯不久就來(lái)到寄賣行，找到了孟新親屬韓曉。三人就借款數(shù)額、擔(dān)保人、利息等達(dá)成一致，劉壯從韓曉處借款3萬(wàn)元，擔(dān)保人為孟新。離開(kāi)寄賣行后，劉壯就把錢給了孟新。孟新要求劉壯對(duì)借款之事對(duì)他人保密。
2010年12月20日，孟新找到了同事陳東，說(shuō)家中有急事需要用錢，聽(tīng)到陳東說(shuō)沒(méi)有現(xiàn)金，孟新就告訴他自己有個(gè)親屬在寄賣行，能夠牽線搭橋讓他從親屬那里借到現(xiàn)金，自己當(dāng)擔(dān)保人，借款后的本息由她償還。陳東表示同意。二人隨后到寄賣行辦理了相關(guān)手續(xù)，剛出寄賣行，借款就從陳東手里轉(zhuǎn)到了孟新身上。2011年7月1日，孟新再次以家中有事為由讓陳東來(lái)到寄賣行讓其借款給她，兩次共計(jì)借款4萬(wàn)元，孟新也要求陳東對(duì)借款之事保密。
就這樣，孟新以買房、裝修房屋、經(jīng)營(yíng)服裝店等等理由如法炮制騙20余同事、朋友向寄賣行的韓曉借款，然后自己將錢處理。自2010年8月至2012年6月下旬，孟新作案20余起，騙取資金達(dá)73萬(wàn)多元。這些錢分別用于她的消費(fèi)、男朋友的花銷和炒股。
孟新除每月2400元的工資之外就沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，借款達(dá)到6份的時(shí)候，她就已經(jīng)沒(méi)有能力償還，當(dāng)時(shí)不算利息僅本金就達(dá)到了20萬(wàn)元。為了償還利息，孟新就又通過(guò)同事、朋友向寄賣行借款。從2012年開(kāi)始，劉壯、陳東等人先后接到了寄賣行催繳還款的電話，他們馬上找孟新詢問(wèn)情況，孟新不是推延就是給借款人打欠條。2012年6月下旬，孟新選擇了關(guān)機(jī)失蹤。劉壯等人知道受騙后紛紛向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2012年7月13日，公安機(jī)關(guān)在科爾沁區(qū)一房屋內(nèi)將孟新抓獲歸案。
科爾沁區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理后判決被告人孟新犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。宣判后，孟新不服提出上訴，市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，孟新在明知自己沒(méi)有能力償還的情況下，以非法占有為目的，編造各種理由，騙取錢財(cái)達(dá)70余萬(wàn)元，屬數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，遂作出了駁回上訴，維持原判的終審裁定。
　謊稱既做生意又能辦理工作上學(xué)，騙取錢財(cái)232萬(wàn)余元
陳明也是科爾沁區(qū)的一名80后公務(wù)員，30歲的他是一個(gè)單位的黨委委員，年紀(jì)輕輕就進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)層的他如果好好干踏踏實(shí)實(shí)地工作，前途應(yīng)該是一路光明，可是他為了金錢卻走上了另外的一條路。
2009年9月，張山要為兒子在科爾沁區(qū)找個(gè)教師工作，經(jīng)人介紹她找到了陳明，陳明表示有15萬(wàn)元就能辦理工作。不久，張山通過(guò)中間人把一張存有15萬(wàn)元的銀行卡給了陳明。但是，張山給了錢之后卻一直沒(méi)有得消息。
2011年9月，在科爾沁區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校工作的滿江想把工作調(diào)到城區(qū)，因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系和陳明有過(guò)接觸就找到了他說(shuō)出了自己的想法。陳明提出6萬(wàn)元就能辦到，滿江就將6萬(wàn)元給了陳明。滿江以為不久就能到城區(qū)工作，可是左等右等，就是沒(méi)有工作調(diào)動(dòng)的消息。2012年3月16日，滿江再次找到陳明詢問(wèn)情況，陳明說(shuō)調(diào)動(dòng)工作的事辦不了，但是卻沒(méi)有將6萬(wàn)元退回滿江，而是向滿江出具了6萬(wàn)元的一枚欠據(jù)。拿到欠據(jù)的滿江之后就沒(méi)有見(jiàn)到陳明的一分錢退款。
2011年11月6日，王強(qiáng)為了到另外一所學(xué)校工作找到了陳明。陳明表示有機(jī)會(huì)把王強(qiáng)調(diào)到另外一所學(xué)校工作，而且工作關(guān)系也能轉(zhuǎn)過(guò)去，還能保留大隊(duì)輔導(dǎo)員的職務(wù)，但需要運(yùn)作費(fèi)3萬(wàn)元。就在王強(qiáng)籌錢時(shí)，陳明提出擔(dān)心王強(qiáng)所在單位的領(lǐng)導(dǎo)不同意，找學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)需要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。于是王強(qiáng)當(dāng)天把3萬(wàn)4千元給了陳明。2011年11月17日下午，王強(qiáng)接到了陳明的電話，滿以為是工作調(diào)動(dòng)的好消息，聽(tīng)到的卻是調(diào)工作的錢不夠事情不好辦、還需要2萬(wàn)元的要錢消息，王強(qiáng)當(dāng)天就將2萬(wàn)元給了他。在長(zhǎng)久的等待之后，王強(qiáng)沒(méi)看到自己工作調(diào)動(dòng)的跡象，卻得知自己要求調(diào)去學(xué)校的大隊(duì)輔導(dǎo)員已經(jīng)換人的消息，這時(shí)陳明已經(jīng)沒(méi)有了蹤影。
除了以為他人辦理工作和上學(xué)為由騙取錢財(cái)多起之外，陳明還用做生意或購(gòu)房等由頭騙人錢財(cái)。2010年11月3日，陳明以買賣糧食缺少資金為由找到了李丹，希望能借錢給他周轉(zhuǎn)。當(dāng)天和第二天，李丹分兩次將9萬(wàn)3千元借給了陳明。陳明以裝修飯店為由向馬慶提出借款4萬(wàn)元，承諾2012年6月14日就還款。借款后馬慶打聽(tīng)到，陳明所經(jīng)營(yíng)的飯店不到兩個(gè)月就倒閉了，肯本就沒(méi)有裝修。馬慶找到陳明詢問(wèn)情況，得到的答復(fù)是保證到期還款。2012年6月14日，馬慶去找陳明要錢，陳明就以各種理由推拖。后來(lái)，陳明失蹤。
各被害人發(fā)現(xiàn)被騙后紛紛向陳明索款，陳明均予推延并于2012年7月份關(guān)機(jī)。各被害人相繼向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2012年7月24日，陳明在科爾沁區(qū)一歌廳內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
科爾沁區(qū)人民法院審理認(rèn)定，2009年至2012年7月間，被告人陳明以非法占有為目的，謊稱做生意或購(gòu)房等急需借款，又以為他人辦理工作和上學(xué)等為由，騙取錢財(cái)，作案26起，侵犯財(cái)產(chǎn)共計(jì)人民幣232萬(wàn)元，均被其揮霍。判決被告人陳明犯詐騙罪，判處有期徒刑14年零6個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。宣判后，陳明不服提出上訴，理由是認(rèn)定的詐騙數(shù)額有誤，其中187萬(wàn)元應(yīng)屬于民間借貸，量刑過(guò)重。市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，陳明以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的欺騙方法，騙取他人錢財(cái)，侵犯財(cái)產(chǎn)數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)受刑罰處罰。原審定罪正確。上訴人陳明在明知自己沒(méi)有償還能力的情況下，虛構(gòu)事實(shí)與理由，騙取他人錢財(cái)，拒不退還，具有非法占有的目的，故上訴理由不成立。最終市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。(文中人物均為化名)（記者伍華余）

歡迎光臨霍林河信息港 (http://sagevisualsolutions.com/)