霍林河信息港

標(biāo)題: 生病要輸血才知疼了15年的女兒非親生 [打印本頁]

作者: 雨絲飄了 時間: 2014-5-12 16:49
標(biāo)題: 生病要輸血才知疼了15年的女兒非親生
http://www.scol.com.cn (2014-05-12 08:25:23) 來源：成都商報
如果不是女兒生病，雅安男子唐峰華怎么也不會想到，自己養(yǎng)育多年的女兒竟然不是自己親生的。
　　唐峰華、張歷琴原是夫妻，協(xié)議離婚后，一次女兒小芳入院，經(jīng)查血型與父母不符，一鑒定，小芳非唐峰華親生。隨即，唐峰華以妻子不忠、孩子并非親生為由，一紙訴狀將張歷琴告上法庭，要求法院判令張歷琴支付撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金共計30萬元。
　　昨日，成都商報記者從雅安市雨城區(qū)法院證實，該院已一審判決由張歷琴返還唐峰華撫養(yǎng)費(fèi)2.5萬元；張歷琴賠償唐峰華精神撫慰金1.2萬元。判決生效后，雙方均未上訴。
　　一場疾病發(fā)現(xiàn)女兒并非親生
　　雅安男子唐峰華與女子張歷琴自由戀愛，并于1995年登記結(jié)婚。1999年，張歷琴生下一女，取名小芳。一家人視小芳為掌上明珠，百般疼愛、呵護(hù)。
　　2002年，唐峰華因觸犯刑律，被判入獄，張歷琴帶著小芳與唐峰華的父母一起生活。有唐峰華父母的關(guān)愛和照顧，小芳的成長并未因唐峰華的入獄受太大影響。
　　2010年，唐峰華刑滿釋放。因種種原因，唐峰華、張歷琴夫妻經(jīng)協(xié)商，簽訂離婚協(xié)議。離婚協(xié)議表明：小芳由唐峰華撫養(yǎng)，張歷琴每月付給200元，作為女兒的生活費(fèi)，夫妻共同擁有的家具家電等財產(chǎn)歸張歷琴所有。
　　2013年的一天，小芳生病住進(jìn)了醫(yī)院，醫(yī)生根據(jù)小芳的病情，對其進(jìn)行輸血治療，并在輸血前，對小芳的血型進(jìn)行檢查。血液化驗報告單顯示：小芳的血型為B型，鑒于小芳的血型與唐峰華、張歷琴的血型均不符，唐峰華遂對小芳的身世產(chǎn)生懷疑。
　　隨后，唐峰華悄悄取了小芳的唾液與自己的血液進(jìn)行DNA比對，比對結(jié)果排除了唐峰華是小芳的生物學(xué)父親的可能性。
　　一紙訴訟要求前妻賠償30萬元
　　為不影響孩子的成長，唐峰華與張歷琴進(jìn)行溝通、交流，準(zhǔn)備私下協(xié)商解決，要求張歷琴進(jìn)行相應(yīng)賠償。但張歷琴矢口否認(rèn)孩子是她與別的男人所生，不認(rèn)可相關(guān)的檢驗結(jié)果，堅持小芳為雙方的孩子，雙方協(xié)商就此陷入僵局。
　　今年年初，唐峰華選擇了司法程序，以“妻子不忠”為由，一紙訴狀將張歷琴告上雨城區(qū)法院，要求法院判令張歷琴賠償其撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金共計30萬元。
　　在法院訴訟過程中，張歷琴依然堅持認(rèn)為小芳是兩人共同的孩子，不相信此前的任何鑒定結(jié)果，要求再次對唐峰華和小芳的DNA進(jìn)行比對。
　　在法院的主持下，張歷琴選擇的司法鑒定機(jī)構(gòu)對唐峰華和小芳進(jìn)行了生物學(xué)鑒定。鑒定結(jié)果顯示，唐峰華確實不是小芳的生物學(xué)父親。鑒定結(jié)果出來后，張歷琴從唐峰華家將小芳接走了。但雙方在經(jīng)濟(jì)賠償問題上，存在較大分歧。
　　唐峰華認(rèn)為，張歷琴不僅讓自己戴了“綠帽子”，還讓自己和家人將一個不是親生女兒的人當(dāng)親生女兒養(yǎng)了15年，故要求張歷琴每年支付1萬撫養(yǎng)費(fèi)和1萬精神損害撫慰金。
　　一審判決男方獲賠精神撫慰金
　　張歷琴認(rèn)為，小芳雖不是唐峰華生物學(xué)上的女兒，但從小芳出生那天起，唐峰華和小芳之間就已經(jīng)形成了事實的養(yǎng)父女關(guān)系。且婚后唐峰華觸犯刑律在監(jiān)獄服刑多年，并未盡到撫養(yǎng)責(zé)任，無權(quán)要求賠償。
　　雨城區(qū)法院審理后認(rèn)為，因小芳不是唐峰華的親生子女，唐峰華對小芳沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，唐峰華起訴要求返還撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)予以支持。但對撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，應(yīng)結(jié)合唐峰華多年服刑和離婚后小芳由唐峰華獨(dú)自撫養(yǎng)的事實酌情予以確定。
　　同時，張歷琴違背夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實的義務(wù)，且長期隱瞞真相，使唐峰華受欺騙撫養(yǎng)非親生子女，給唐峰華的精神造成了損害，唐峰華要求支付精神撫慰金的主張，符合法律規(guī)定。綜上，雨城區(qū)法院作出一審判決：由張歷琴返還唐峰華撫養(yǎng)費(fèi)2.5萬元；張歷琴賠償唐峰華精神撫慰金1.2萬元。
　　判決生效后，雙方都沒有上訴。
　　昨日，成都商報記者致電雨城區(qū)法院，該院工作人員以此案已判決等為由，表示不便提供唐峰華及前妻的聯(lián)系方式等相關(guān)信息。（文中三人均系化名）

歡迎光臨霍林河信息港 (http://sagevisualsolutions.com/)