內(nèi)蒙古村支書(shū)66刀捅死釘子戶案二審結(jié)束 擇日宣判

雨絲飄了

本文來(lái)源于法制晚報(bào)　2017-03-17 17:28:5       



     日前，《法制晚報(bào)》記者從代理律師處獲悉，內(nèi)蒙古村支書(shū)66刀捅死釘子戶案二審已結(jié)束，法庭將擇日宣判。(法晚微信公號(hào)ID：fzwb_52165216)

據(jù)悉，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院派出刑事審判第三庭前往通遼市中級(jí)人民法院審理此案。

2015年6月8日，《法制晚報(bào)》獨(dú)家報(bào)道了通遼一村支書(shū)捅死“釘子戶”一案。通遼市科爾沁區(qū)建國(guó)村村民張榮為“釘子戶”，向拆遷方索要賠償款過(guò)高，村支書(shū)徐慶屹，便將其從家中約出來(lái)，持刀連刺對(duì)方，致對(duì)方不治身亡。

2015年6月2日，通遼市中級(jí)人民法院一審判決：徐慶屹犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為量刑不當(dāng)提起抗訴，認(rèn)為被告人無(wú)任何法定或酌定從輕情節(jié)。隨后，內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院裁定，將此案發(fā)回重審。

根據(jù)檢方指控，徐慶屹在作案過(guò)程中手段殘忍，持刀捅刺被害人達(dá)66刀，手段殘忍，后果嚴(yán)重，主觀惡性較大。

2016年3月23日，通遼市中級(jí)人民法院再審判決：徐慶屹犯故意殺人罪、判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

近日，該案二審由內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院派出刑事審判第三庭在通遼市中級(jí)人民法院審理此案。庭審中，徐慶屹在回答審判長(zhǎng)問(wèn)題時(shí)，多次提到當(dāng)時(shí)自己“鬼使神差”拿起刀，“鬼使神差”捅了被害人。

徐慶屹的辯護(hù)律師也表示“被害人存在過(guò)錯(cuò)”，請(qǐng)求法院公正判決。

本案將擇日宣判。

另外，《法制晚報(bào)》記者還注意到，今年1月17日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡毅峰在“人代會(huì)”上作工作報(bào)告時(shí)特別提到“徐慶屹案”。

胡毅峰說(shuō)，堅(jiān)持嚴(yán)寬相濟(jì)政策，堅(jiān)持打擊、保護(hù)和預(yù)防并重。對(duì)通遼市社會(huì)反響大的特別殘忍故意殺人案被告人徐慶屹等依法判處死刑。