霍市一孩子上軍校泡湯 辦事“能人”被告上法庭

雨絲飄了

[url=]015-01-23 15:43:01       來源：[/url]科爾沁都市報(bào)       責(zé)任編輯： 劉楊

日前，霍林郭勒市人民法院審理了一起民事糾紛案件，原告李某因被告周某沒有將自己兒子“辦”上軍校名額，而且拒不退還辦事所花費(fèi)用，將其告上了法庭。

2013年6月，李某在朋友的介紹下認(rèn)識了周某。周某自稱有關(guān)系，可以把高考成績不好的學(xué)生“辦”到軍校。李某知道兒子成績不好，難以考上大學(xué)，就先后給了周某21萬元，讓他把兒子“辦”到軍校。但最終周某未將李某的兒子“辦”到軍校。周某退還了10萬元，剩余的11萬元拒絕退還。李某無奈起訴周某，要求其退還余下的辦事款11萬元。庭審中，被告周某辯稱，在沒有給李某的兒子“辦”成軍校后，花費(fèi)了11萬元幫其辦理當(dāng)兵事務(wù)。2014年12月8日，霍市法院判決周某退還李某11萬元。

霍林郭勒市人民法院法官表示，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百九十八條規(guī)定：委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受委托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及利息。本案中，原被告雙方在庭審中均認(rèn)可雙方通過口頭約定形成了委托關(guān)系。對于委托事項(xiàng)，被告辯稱軍校沒辦成又辦理了當(dāng)兵事宜，但并未有證據(jù)，因此法院不予采信。原告李某委托被告周某的事項(xiàng)為給原告的孩子辦理上軍校事宜，而李某的孩子并未上成軍校，即李某委托周某辦理的事項(xiàng)未能完成，因此雙方委托辦理的事項(xiàng)已經(jīng)終止。且周某沒有證據(jù)證明11萬元用于處理委托事項(xiàng)，故對原告李某要求被告周某返還11萬元的訴訟請求予以支持。

通訊員 霍明宇